TRIBUNALUL BRASOV TRANSFORMA CREDITORII IN DEBITORI
Actul de justitie nu trebuie sa fie doar unul corect, ci mai ales inteles! Lumeajustitiei.ro va prezinta un caz socant in care o societate comerciala creditoare care a obtinut la Tribunalul Bucuresti o sentinta comerciala irevocabila pentru plata unor datorii de catre o alta firma a incercat sa isi puna in executare titlul executoriu.
S-a trezit insa ca firma debitoare a formulat o contestatie la executare la Tribunalul Brasov in care a cerut sa se dispuna, pe langa suspendarea executarii si anularea actelor de executare si recunoasterea ca nu datoreaza nicio suma, dimpotriva ca are de incasat. Si, culmea, desi intr-o contestatie in executare nu se poate antama fondul cauzei, iar in plus exista sentinta irevocabila a Tribunalului Bucuresti, care nu a fost anulata, cativa judecatori de la Tribunalul Brasov nu doar ca au admis contestatia la executare, dar au decis concomitent ca firma creditoare sa devina debitoare. Aflati in continuare cum a fost posibil ca o firma care a inceput executarea unei alte firme pentru recuperarea unei datorii, sa se trezeasca datoare in cadrul contestatiei la executare!
Panouri solare pentru vila din Tarlugeni Brasov a fostului consilier judetean Iancu Augustin Vespasian
Litigiul dintre firma creditoare Calidus SRL Constanta si firma fostului consilier judetean Iancu Augustin Vespasian, Getica SRL Brasov a inceput in 2010, dupa ce Calidus SRL a furnizat si montat la imobilul din Brasov un sistem complex de incalzire pe baza de panouri solare. Dupa instalarea finala, Getica SRL Brasov nu a platit vreme de mai bine de un an ultima factura, astfel incat vanzatoarea Calidus SRL Constanta s-a adresat Tribunalului Bucuresti atat pentru plata facturii de lichidare de 78.839 lei, cat si a unor penalitati de intarziere de 0,5% pe zi din valoarea totala a lucrarii, conform contractului. Intrucat pe timpul procesului, debitoarea Getica SRL Brasov a achitat ultima factura, prin sentinta comerciala nr. 6189 din 18 mai 2010, judecatoarea Nicoleta Batranu de la Sectia a VI-a Comerciala a Tribunalului Bucuresti (dosar 49040/3/2009) a admis cererea si a dispus somarea debitoarei Getica SRL Brasov sa plateasca suma de 153.440 lei cu titlu de penalitati de intarziere.
Impotriva acestei sentinte, debitoarea Getica SRL Brasov nu a formulat contestatie in anulare, dar nici nu a platit penalitatile. Creditoarea Calidus SRL Constanta a inceput procedurile de executare silita, prin executor, care au fost incuviintate prin Incheierea din 08.10.2010 a Judecatoriei Brasov, pronuntata de judecatoarea Bogdana Marusca in dosarul 24867/197/2010.
In contestatia la executare, judecatorii brasoveni au antamat fondul si s-a schimbat calitatea partilor!
Getica SRL a formulat contestatie la executare la Judecatoria Brasov (dos.nr. 732/197/2011*). Si aici a venit surpriza: in prima instanta Getica SRL Brasov, (aparata intamplator de avocatul Dan Iosif, fost judecator la Judecatoria Brasov) a obtinut anularea formelor de executare. Iar ca surpriza sa fie si mai mare, in recursul declarat la Tribunalul Brasov, completul format din judecatorii Anamaria Ionescu, Irina Mia Ionel si Ioana Tarmure au pronunta o halucinanta decizie civila nr. 862/21.06.2012 in care nu doar ca au admis contestatia la executare si au anulat formele de executare, dar, au retinut ca Getica SRL Brasov a platit ultima parte din pret desi nu o datora, ignorand emiterea facturilor de catre vanzatoare. Astfel, cei trei judecatori din recurs, pe langa ca au „constatat inexistenta dreptului de creanta al intimatei Calidus SRL cu privire la suma de 153.484 lei, reprezentand penalitati de intarziere”, au anulat toate formele de executare si, atentie, au obligat firma Calidus SRL Constanta, care a livrat si montat intreaga instalatie sa restituie ultima plata, cu titlu de pretentii, adica factura de lichidare platita in valoare de 78.839 lei. La aceasta au adaugat si obligarea la plata unor cheltuieli de judecata de peste 46.000 lei.
Cum vi se pare? Cu alte cuvinte, desi putea opune creditoarei doar aparari de fond, Getica SRL Brasov a ridica propriile pretentii in procedura contestatiei la executare, iar instanta de recurs, cu generozitate, a admis o atare cerere si a obligat creditoarea sa restituie plata nedatorata. Plata care, atentie, fusese facuta de bunavoie de Getica inainte de a se incepe executarea!
Cum ramane atunci cu sentinta irevocabila a Tribunalului Bucuresti care a reprezentat titlu executoriu, sentinta care nu a fost anulata? Firma constanteana Calidus SRL a ramas si cu instalatiile furnizate si cu banii neplatiti si datoare pe deasupra?
Poate face bine Inspectia CSM si se sesizeaza cu privire la urmatorul aspect: cum este posibil ca sa existe doua decizii cu solutii contrare pe aceeasi speta si asemenea rasturnari de situatie intr-un litigiu comercial? Asa se face Justitie?.luju.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!