Solutia pentru cetateni, magistrati si stat- Medierea
Anual, sume considerabile de bani sunt alocate de la bugetul de stat Justitiei pe cele trei mari componente: bugetul Curtilor de Apel, bugetul Înaltei Curti de Justitie si Casatie si bugetul Parchetelor. Contributia pe cap de locuitor la acest buget variaza în functie de bugetul anual alocat între 31,366 euro în anul 2008 si 20,970 euro în anul 2011. Bugetul alocat Justitiei depaseste în ultimii ani în majoritatea cazurilor jumatate de miliard de euro, cu un maxim de 675 milioane de euro în anul 2008.
Cresterea calitatii actului de justitie prin degrevarea instantelor este un „must have” în domeniul Justitiei atât dupa standardele interne cât si dupa cele internationale. Legea degrevarii instantelor adoptata recent nu face vorbire despre mediere, solutiile propuse ca mijloc de realizare a scopului legii fiind de natura tehnica, fara a se face o corelare între cauza si efect la nivel de numar de procese aflate pe rolul instantelor. Uneori, solutia este mult mai accesibila noua decât ne imaginam si avem tendinta de a o cauta, desi deja o avem.
Numarul anilor petrecuti în instante de cetatenii români este în multe cazuri direct proportional cu numarul de ore în care prin mediere s-ar putea ajunge la o solutie avantajoasa pentru toti cei implicati. Justitia este un serviciu costisitor si antreneaza costuri cu 95% mai mari din buzunarul cetateanului decât medierea.
Daca doar 10% din aceste sume ar fi economisite cu ajutorul medierii, statul ar putea folosi anual între 40 si 70 de milioane de euro pentru alte activitati în care avem nevoie acuta de finantare. Pe rolul instantelor exista în prezent peste 4 milioane de procese, acestea antreneaza costuri pe care în mod indirect, le suportam fiecare dintre noi, în viata de zi cu zi. În conditiile scaderii numarului de procese de pe rolul instantelor, ar exista beneficii pentru cetateni, magistrati si stat. Este o solutie win-win-win! Inclusiv pentru Ministerul Finantelor…
Distribuie
2 comentarii
Excelent articol,felicitari domnule mediator Zeno Sustac, pentru semnalul de alarma pe care-l trageti!
Sunt convinsa ca daca asemenea atitudini si luari de pozitii ferme,ar fi mai des abordate in mass media si/sau daca s-ar organiza conferinte de informare privind avantajele medierii,pentru a expune o analiza SWOT a celei mai noi profesii liberale nascute in Romania,atat la nivel central,cat si(mai ales)la nivel judetean, cetatenii vor fi mai informati si vor putea decide in cunostinta de cauza-dupa ce vor participa la sedinta prealabila de informare privind avantajele medierii-ce cale vor alege in solutionarea conflictelor lor-calea judiciara sau calea medierii.
In opinia mea, depinde insa si de fiecare mediator in parte, cum se promoveaza institutia medierii la nivelul fiecarei autoritati, institutii publice,Institutia Prefectului precum si la nivelul comunitatilor locale din fiecare judet.
Laura Vilsan
Mediator
Sibiu
Corect si la obiect. Pragmatic si foarte aproape de pus in practica. Aveti si aprecierea mea domnule Zeno pe acest subiect.
Aici trebuie vointa si intentie promediere a factorului de decizie in profesie dar si politic, si totul s-ar rezolva.
Asa cum lasa de inteles colega Laura Visan, efortul fiecarui mediator , multiplicat in efortul concertat al asociatilor de mediatori, va conduce la atingerea scopului. Trebuie odata sa invatam sa lasam deoparte orgolii si vanitati, sa nu mai cautam recunoasteri imediate a ceea ce facem, sa ne recunoastem si sa ne vedem limpede interesul, nu numai personal ci si la nivel de societate.