Primari citati la DNA Pitesti intr-un dosar privind realizarea unor studii de fezabilitate
Mai multi primari de comune din judetul Arges au fost citati luni, la sediul Serviciului Teritorial Pitesti al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), pentru a fi audiati într-un dosar privind atribuirea unor contracte de consultanta, cauza în care sunt urmariti penal, înca din anul 2011, deputatul PSD Mircea Draghici si presedintele Consiliului Judetean (CJ) Arges, Constantin Nicolescu.
Primul care s-a prezentat la sediul DNA a fost primarul comunei Budeasa, Ion Stefan, care a mai fost audiat si anterior ca martor în acest dosar.
La iesirea de la audieri, Ion Stefan a declarat ca i s-a comunicat faptul ca are calitatea de suspect în dosar.
„M-au întrebat daca strategia respectiva a fost benefica pentru comunitate. Dumnealor cred ca nu, eu cred ca da”, a spus primarul.
El a exclus orice influente din partea lui Constantin Nicolescu si a deputatului PSD în alegerea firmei de consultanta, dar a admis ca strategia de dezvoltare a fost facuta de o firma a lui Mircea Draghici, care la momentul respectiv nu era parlamentar.
„Am discutat cu reprezentantii firmei. Aveam dreptul sa aleg firma, era un contract de pâna în 5.000 de euro si puteam sa solicit orice firma. Am ales-o pe asta, am stat de vorba cu colegii, de la unul la altul s-a transmis”, a mai spus Ion Stefan, care a precizat ca, din informatiile pe care le are, în dosar au fost sau urmeaza sa fie audiati 54 de primari.
Procurorii DNA au început urmarirea penala, pe 28 februarie 2011, împotriva deputatului Mircea Draghici si a presedintelui CJ Arges Constantin Nicolescu, într-o cauza care vizeaza atribuirea unor contracte pentru realizarea de studii de fezabilitate în mai multe localitati.
Informatiile au aparut în rechizitoriul din 16 mai 2011, prin care presedintele CJ Arges era trimis în judecata într-un alt dosar penal.
Constantin Nicolescu a fost pus sub urmarire penala sub aspectul savârsirii de catre acesta a infractiunii de ‘fapta persoanei care îndeplineste o functie de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat, ori în cadrul unei persoane juridice fara scop patrimonial, de a folosi influenta ori autoritatea sa în scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite’, în forma continuata, iar Mircea Draghici pentru complicitate la savârsirea aceleiasi infractiuni, de asemenea în forma continuata.
„În cursul anului 2007, N. C., în calitate de presedinte al Consiliului Judetean Arges, cât si de presedinte al Organizatiei Judetene Arges a PSD, prevalându-se în mod abuziv de autoritatea si influenta oferite de aceste functii, a intervenit la mai multi primari de localitati din judetul Arges, pe care i-a determinat sa încheie, în calitate de reprezentanti ai consiliilor locale, contracte de prestari servicii cu firma SC E. P. C. SRL Bucuresti (…).
La aceasta activitate de exercitare a influentei, inculpatul N. C. a fost ajutat de D. M. G., în prezent deputat PSD în Parlamentul României (deputatul Mircea Gheorghe Draghici – n.r.), un apropiat al inculpatului, care era direct interesat ca firma SC P. C. SRL Bucuresti sa încheie contractul”, se arata în rechizitoriul din 2011.
Procurorii mai sustineau ca, în urma interventiilor presedintelui Nicolescu si a deputatului Draghici, societatea în cauza a încheiat contracte pentru realizarea unor studii de fezabilitate privind dezvoltarea locala cu un numar de 26 de consilii locale.
„De asemenea, s-a stabilit ca majoritatea primarilor care au semnat contractele de prestari servicii cu firma mentionata mai sus (24 din cei 26 de primari) erau membri ai PSD”, se precizeaza în rechizitoriu.
Dupa audierea primarilor din cele 26 de localitati, procurorii au dispus, pe 30 martie 2011, extinderea cercetarilor si începerea urmaririi penale pentru marturie mincinoasa pe numele a sase dintre ei. Este vorba despre primarii comunelor Valea Danului, Mosoaia, Micesti, Cuca, Dâmbovicioara si Dragoslavele.
Potrivit procurorilor, extinderea cercetarilor si începerea urmaririi penale au fost dispuse dupa ce primarii în cauza „au relatat ca la încheierea contractelor de prestari servicii (…) nu au purtat discutii prealabile cu presedintele CJ Arges si nici nu li s-a garantat de catre acesta ca, daca semneaza contractele cu aceasta societate comerciala, CJ Arges le aloca fondurile necesare platii contravalorii contractelor”.(AS – autor: George Onea, editor: Marius Fratila), agerpres.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!