Motivarea Tribunalului Bucuresti cu privire la respingerea cererea DNA de arestare preventiva a presedintelui CJ Constanta, Nicusor Constantinescu
Judecatorul Raul Alexandru Nestor de la Tribunalul Bucuresti a respins, saptamâna trecuta, cererea DNA de arestare preventiva a presedintelui Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu, invocând, printre alte motive, faptul ca acesta sufera de o boala grava, chiar daca nu exista o expertiza medicala care sa ateste acest lucru, ci doar o scrisoare a unui spital din SUA.
„Sub aspect circumstantial, din analiza înscrisurilor cu caracter medical depuse la dosarul de urmarire penala rezulta ca inculpatul a fost diagnosticat cu o afectiune extrem de severa — cancer de prostata cu risc ridicat care necesita un tratament intensiv combinat de terapie prin radiatii si terapie cu hormoni. Existenta acestei afectiuni extrem de grave este demonstrata în actualul stadiu al cercetarilor prin scrisoarea Spitalului din Stanford — Sectia de Radioterapie Oncologica din data de 4.02.2014. Extrem de important sub aspectul propunerii de luare a masurii arestarii preventive în prezenta cauza este faptul ca într-un alt dosar de urmarire penala aflat în instrumentarea DNA—Serviciul Teritorial Constanta au fost initiate demersurile pentru efectuarea unei expertize medico-legale în vederea solutionarii unei cereri de suspendare a urmaririi penale formulate în conditiile art. 312 alin. 1 Cpp. Conform declaratiilor date de inculpat în fata instantei de judecata la acest termen, investigatiile medicale necesare întocmirii raportului de expertiza medico-legala au fost deja initiate, inculpatul fiind obligat sa se supuna mai multor investigatii de specialitate în unitati medicale de resort, fiind necesara inclusiv reluarea unei proceduri medicale invazive extrem de dureroase — biopsia, procedura pe care inculpatul sustine ca ar fi parcurs-o, însa în unitati medicale din strainatate”, se arata în motivarea instantei.
În opinia judecatorului, dispunerea arestarii preventive se va putea lua fata de Nicusor Constantinescu numai dupa finalizarea raportului de expertiza medico-legala dispus în celalalt dosarul aflat în instrumentarea DNA — Serviciul Teritorial Constanta, însa magistratul spune ca nu are nicio competenta în a grabi efectuarea acelei expertize medicale.
Magistratul nu a luat în considerare sustinerile procurorilor DNA, potrivit carora Nicusor Constantinescu i-a transmis denuntatorului Marian Turbatu ca trebuie sa dea diverse sume de bani în vederea obtinerii unor certificate de urbanism, judecatorul apreciind ca nu exista probe suficiente în acest sens, desi anchetatorii afirma ca au probe administrate în alte cauze aflate în lucru în cadrul DNA din care rezulta ca exista un anumit tarif/megawatt perceput de Consiliul Judesean Constanta în cazul emiterii unor certificate de urbanism având ca obiect ridicarea de centrale eoliene.
De asemenea, judecatorul considera ca în sarcina lui Nicusor Constantinescu se poate retine doar o „complicitate morala” în cazul împiedicarii efectuarii unor controale ale Curtii de Conturi la RAJDP Constanta (regie aflata în subordinea CJ Constanta), iar vina îi apartine în exclusivitate directorului RAJDP Constanta, Adrian George Gâmbuteanu, acesta primind de altfel mandat de arestare preventiva.
Citeste mai departe pe agerpres.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!