Timpul nu curge in favoarea noastra

 

Decizia CCR-ului din 4 decembrie 2014 pune profesia de mediator si membrii corpului profesional intr-o situatie noua, nemaintalnita pana acum si nereglementata legal nici in legea 192/2006, nici in ROF-ul Consiliului de Mediere sau in hotarari ale Consiliului de Mediere.

Timp dat inapoiDin articolele publicate pana in acest moment (juridice.ro, lumeajustitiei.ro, tabloumediatori.ro) reies puncte de vedere diferite in ceea ce priveste momentul in care inceteaza validitatea mandatului actualilor membrii ai CdM. Motivele invocate sunt atat legale cat si morale.

Legea 47/1992 privind functionarea Curtii Constitutionale la art. 11 litera C alin (3) precizeaza: „Deciziile, hotararile si avizele Curtii Constitutionale se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I. Deciziile si hotararile Curtii Constitutionale sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor.”

Aceeasi lege prevede la art.60 alin.1:” Deciziile, hotararile si avizele se redacteaza in scris de catre magistratul-asistent care a participat la dezbateri, sub indrumarea judecatorului-raportor. Termenul de redactare este de cel mult 30 de zile de la pronuntare.”

Oare nu reiese din cele doua articole ca pana la data publicarii deciziei in Monitorul Oficial hotararea CCR-ului nu creaza efecte?
Da, se cunoaste decizia si da, este scurt timpul in care e nevoie sa fie facute cat mai multe demersuri pentru a organiza alegeri pentru viitorul consiliu.

Articolul 28 tot in legea 47/1992 in alin 3 mentioneaza:” Daca prin decizie se constata neconstitutionalitatea unor dispozitii ale regulamentului, Camera sesizata va reexamina, in termen de 45 de zile, aceste dispozitii, pentru punerea lor de acord cu prevederile Constitutiei. Pe durata acestui termen, dispozitiile din regulament declarate neconstitutionale sunt suspendate. La expirarea termenului de 45 de zile, dispozitiile regulamentare declarate neconstitutionale isi inceteaza efectele juridice.” care a fost indicat pentru a sustine ca activitatea CdM-ului este suspendata face referire, conform capitolului mentionat in lege la „4. Controlul constitutionalitatii regulamentelor Parlamentului”

Luand in considerare prevederile mentionate mai sus in acest moment avem un Consiliu functional. Constatarea nu este facuta pentru a sustine actualul consiliul ci pentru a vedea interesul profesiei si pentru a folosi acest avantaj de timp tocmai pentru a nu ajunge in situatia unui vid de autoritate care sa intarzie organizarea si validarea rezultatelor unor alegeri legale.

Conteaza cum si cine organizeaza alegerile? Conteaza cine le valideaza? Exista prevedere in legea medierii sau in ROF-ul CdM-ului a unei alternative decat CdM-ul? Ce demersuri trebuie facute si unde ca sa mai fie o varianta? Cat ar putea dura?

In acest moment timpul nu curge in favoarea noastra.
Hotararile Comisiei Consultative sau a intregului corp profesional nu pot tine loc de lege.
In euforia momentului, din dorinta de a organiza alegerile in cel mai bun mod, de a stabili cele mai bune criterii pentru candidati, de a proceda cat mai corect si democratic s-a uitat sa se tina cont de timpul pe care il avem la dispozitie.

Bineinteles ca exista si se pot/vor gasi solutii cu privire la organizarea,desfasurarea si validarea alegerilor.

Intrebarea este: In cat timp, cu ce costuri si ce se va intampla cu profesia de mediator in toata aceasta perioada?

Anca Stancu, mediator

Cuvinte cheie: , , , , , ,

 

1 comentariu

  1. sirbu spune:

    Din cate stiu nu s.a făcut nici un demers real,cu rezultat pentru a se corela legea cu decizia CCR din mai care ne.a afectat pe toți dar acum,cand alesii noștri vor rămâne fără ciolan!

Adaugă părerea ta


 

Distribuie