Nicoleta Ionescu, candidat la alegerile CdM: „nu avem un sediu profesional in momentul acesta si acesta ar fi trebuit sa fie”
Redactor MediereNet.ro: De ce doriti sa candidati pentru o functie in Consiliul de Mediere?
Nicoleta Ionescu: „Consider ca sunt mediator din vocatie si nu din intamplare si am ajutat foarte mult la construirea acestei profesii si consider ca pot sa ajut in continuare atat in baza expertizei pe care o am in mediere cat si experienta mea pe care am dobandit-o in aceasta perioada din 2008 si pana in prezent, fiind unul dintre mediatorii care munceste zi de zi in biroul de mediator. Mai mult decat atat, alaturi de echipa mea avem un proiect cu obiective si consider ca acest proiect poate aduce beneficii medierii si mediatorilor. Consideram ca suntem intr-o etapa importanta in mediere: etapa de constientizare. Este nevoie de implementarea acestei profesii. Dincolo de promovare consideram ca avem nevoie ca beneficiarii sa spuna ca si-au rezolvat problema prin mediere, lucru care lipseste in momentul acesta.”
RM: Cum evaluati activitatea fostilor membri ai Consiliului de Mediere?
Nicoleta Ionescu: „Nu sunt in masura sa o evaluez eu, consider in schimb ca oricine, mai ales membrii, fostii membri Consiliului de Mediere, nu neaparat cei care au fost in mandatul acesta, in mandatul trecut ci si cei care au fost in mandatul din 2006, pentru ca pana acum au fost practic trei mandate au contribuit fiecare la construirea acestei profesii. Evident ca putem aduce fara doar si poate critici, in schimb haideti sa ne gandim doar atat: sa evaluam unde suntem si unde am ajuns. Avem medieri? Se fac medieri? Eu una va spun ca am ca si mediator, dar pentru ca muncesc mult si pentru ca poate si cealalta profesie mi-a oferit posibilitatea si oportunitatea de a avea cazuri in biroul de mediator. As fi vrut de fiecare data la toate emisiunile promovare conferinte cu mediatori si depre mediatori as fi vrut sa intalnesc beneficiarii procedurii de mediere, oamenii care si-au rezolvat problemele prin mediere si sa fie un alt tip de promovare. Cat priveste exercitiul financiar contabil sunt convinsa ca se vor vedea rezultatele din auditul care se va face. Am cateva critici de adus, de exemplu ca nu avem un sediu profesional in momentul acesta si acesta ar fi trebuit sa fie. Sunt anumite aspecte pe care le-as aduce in discutie si poate ca partea institutionala, increderea, increderea celorlalte institutii in institutia noastra, care cam lasa de dorit in momentul acesta. Doua decizii de neconstitutionalitate, procese aflate pe rolul instantei, nu sunt o carte de vizita care ne reprezinta, sau ne-ar putea reprezenta in aceasta etapa de constientizare si de reconstructie.”
RM: Ce ati facut pana acum pentru mediere si pentru mediatorii din Romania?
Nicoleta Ionescu: „Cred in mediere, am crezut din prima zi in care am vrut sa urmez acest curs si sa devin mediator si cred si astazi, de-asta sunt si acum in aceasta profesie si sunt un mediator care a participat si participa la aproape toate evenimentele chiar daca nu a iesit in fata, spun eu un mediator de rand, dar care din 2008 a fondat o asociatie Asociatia Mediatorilor Bucuresti alaturi de cei 18 membri fondatori. Din 2008 am incercat si am si reusit in Bucuresti sa incheiem protocoale cu ANAT-ul, cu judecatorii, cu aproape toate judecatoriile din Bucuresti, ba mai mult decat atat in 2010 am avut niste proiecte, un parteneriat cu alte asociatii, am promovat profesia, am stat pe un scaunel langa un fiset, am fost in punctele de informare si nu pentru mine Ionescu Nicoleta, ci pentru mediere si mediatori. Am promovat si am vorbit despre mediere si despre profesionistii din mediere. Toate cazurile care s-au rezolvat in urma medierilor care s-au petrecut la mine in birou, cazuri rezolvate de altfel, finalizate cu acorduri de mediere au fost consfintite de instante si mi-au adus beneficiu ca in 2014, chiar din 2013 sa ma caute lumea ca si mediator. Sa stiti ca inca am doua proceduri pe saptamana in contextul in care din noiembrie 2014 am simtit intr-adevar un derapaj vizavi de oamenii care doreau sa solicite initierea procedurii. Deci oarecum s-a creat o destabilizare. Ce-am facut? Am participat si am sustinut atunci cand era nevoie, atunci cand au fost anumite situatii critice in profesie la nivel de modificari legislative, de ce nu la nivelul Ministerului Sanatatii unde am incercat sa construiesc vis-a-vis de ce inseamna rezolvarea problemei prin mediere in cazurile de raspundere profesionala. Am realizat in 2014 un proiect in parteneriat cu alte trei asociatii, nu din Bucuresti, cu „Medierea la tine in scoala” in „Saptamana altfel”. In aceeasi perioada se petrecea in cinci orase din tara acelasi proiect prin care am promovat medierea si cultura dialogului la nivelul elevilor din clasele IX-XII. Proiectul a fost un succes. Am initiat, am promovat si le-am lasat elevilor posibilitatea sa continue acest proiect alaturi de noi celor interesati astfel incat ne-am gandit ca poate specialistii in managementul conflictului scolar pot fi unii dintre liderii dintre ei deoarece conflictele la nivelul lor pot fi ”mediate” pe intelesul lor si suntem in faza de implementare.”
RM: Ce aveti de gand sa faceti pentru mediatori, in situatia in care acestia va vor acorda votul
Nicoleta Ionescu: „In opinia mea exista in momentul acesta fie sfarsit fie inceput. Nu stiu, suntem intr-un moment destul de dificil, iar eu am inteles doar atat: ca mediatorii au nevoie de medieri, au nevoie de oameni care au incredere in ei si in ceea ce pot sa faca ei, adica in profesionalismul lor. Este nevoie de o recunoastere, o recunoastere atat din punct de vedere institutional al celorlalte institutii, dar si recunoasterea cetatenilor. Constientizarea inseamna ca noi trebuie sa avem oportunitatea sa le aratam ca existam ca putem face si ca rezultatul este al lor adica sa fie multumiti, dar trebuie sa ajunga la noi si se pare ca pasul acesta inca nu s-a facut. Propunerea noastra si in proiect este de modificare legislativa si directa vis-a-vis de introducerea procedurii prealabile obligatorii in anumite cazuri. Sunt multi care o doresc, unii care o comenteaza datorita faptului ca medierea totusi este o procedura voluntara, dar se pare ca in momentul acesta ei au nevoie de noi si noi avem nevoie de ei. De ce spun doar pe anumite domenii? As insista in medierea din domeniul relatiilor de familie, acolo unde exista minori astfel incat argumentat stiu ce se poate intampla vi-s-vis de minor in biroul mediatorului, poate fi convenit doar de parti si cred ca aici exceptia de neconstitutionalitate n-ar putea fi invocata in contextul in care avem niste argumente pertinente vis-a vis de incredintarea minorului unde nu mai este cazul ca vorbim de exercitarea autoritatii parintesti in comun si atunci ramane ca parintii sa convina ce este mai bine pentru copilul lor. Acesta este unul din domeniile pe care insistam cu obligativitatea in acest proiect. Litigiile de munca ce tin doar de excutarea contractului individual de munca si unde nu exista taxa de timbru. Avem o idee, dar suntem conditionati de falimentul personal si poate ca obligativitatea procedurii de mediere in acest sens ar fi benefica pentru mediatori si pe un esantion destul de mare. Despre modificarea legislativa avem in vedere reducerea taxei de timbru acolo cand vorbim de transferul dreptului de proprietate si nu de 1,5% din masa supusa partajarii ci de o treime sau o suma in functie de veniturile celui care solicita. Evident avem in vedere corelarea Legii 192 cu Ordonanta 80 adica cu legea taxelor si de timbru si cu ajutorul public judiciar. Orice modificare legislativa initiativa care va fi efectuata sa aiba in prealabil avizul Consiliului de Mediere, a organismului care controleaza aceasta profesie astfel incat sa nu mai trecem prin aceste modificari initiative legislative care duc profesia in derizoriu vs 25-26 iunie 2013 cand in opinia mea a fost momentul cel mai dificil din istoria medierii. Pericolul a fost foarte mare, parea ca medierea este a altora mai putin a noastra, sau putea fi medierea a altor profesionisti mai putin a profesionistilor din mediere. In ceea ce ne mai dorim eu si echipa mea: o alta viziune. Consiliul de Mediere nu trebuie sa aiba doar abordarea administrativa, ar trebui sa aiba o alta viziune vis-a vis de ce inseamna accesare de fonduri. Este primul lucru pe care trebuie sa-l avem in vedere iar daca ne intoarcem la o intrebare anterioara pe care mi-ati pus-o, ce sa le reprosez fostilor membri CdM este faptul ca este greu de crezut ca un organism sau cel putin aceasta profesie si Consiliul de Mediere nu are pana in momentul acesta niciun proiect structural accesat sau in faza de implementare, desi cred ca ar fi avut oportunitate si eligibilitatea sa poata sa depuna si sa acceseze. Este unul din obiectivele primordiale, pentru ca accesarea de fonduri este o alta sursa de finantare pentru mediatori si de ce nu poate obligativitatea vis-a-vis de medierea in domeniul relatiilor de familie sa poata fi facuta intr-un proiect in parteneriat cu Ministerul de Justitie si cu CSM astfel incat acel onorariu care va fi intr-adevar un onorariu plafonat in conditiile acestea intre un minim si un maxim, sa fie practic sustinut din acest proiect.”
RM: Cum va caracterizati ca si mediator?
Nicoleta Ionescu: „Cum am inceput. Consider si cred ca am demonstrat ca sunt un mediator din vocatie si nu din intamplare. Sunt un mediator onest, sensibil si ma caracterizeaza profesionalismul. Consider ca important este sa ajungem sa intram in procedura de mediere si acolo sa ne demonstram maiestria, ca dupa aceea oamenii ne vor cauta. Oamenii care vor trece printr-o procedura de mediere cu un profesionist vor intelege care sunt cu adevarat avantajele medierii si eficienta acestei profesii. Oamenii care au fost multumiti mi-au adus si alti clienti si sa stiti ca am avut companii multinationale, institutii publice si chiar vedete. Modestia, profesionalismul si tenacitatea ma caracterizeaza. Sunt un om care duce lucrurile pana la capat.”
Seria de interviuri cu candidatii la alegerile CdM reflecta intru totul declaratiile telefonice ale acestora
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!