Asociația Magistraților din România: MJ ignoră principiul transparenței prin punerea ‘în grabă’ în dezbatere a proiectului de grațiere
Asociația Magistraților din România (AMR) susține că întocmirea și punerea „în grabă” în circuit de către Ministerul Justiției a proiectului de ordonanță privind grațierea nu relevă intenția unei dezbateri publice „serioase”, ci „mai degrabă ignorarea principiului transparenței”.
AMR a dat publicității vineri un comunicat de presă în care spune că a observat cu surprindere că problema grațierii, lansată în spațiul public la nivel de „discuție”, pornind de la condițiile de detenție, cu trimitere la penalizarea României prin hotărâri CEDO, s-a transformat „peste noapte” în „proiect de Ordonanță de Urgență a Guvernului pentru grațierea unor pedepse”, fiind la un pas de punerea pe ordinea de zi a Executivului.
Potrivit sursei citate, astfel cum AMR a subliniat în comunicatul de presă din 11 ianuarie, dat în comun cu UNJR, o eventuală lege de grațiere trebuie să vizeze doar infracțiuni cu un grad redus de pericol social și să excludă infracțiunile de corupție. În vederea găsirii celei mai bune forme pentru o asemenea lege a grațierii, AMR și UNJR au făcut trimitere clară la o dezbatere publică, purtată cu argumente factuale și raționale, arată comunicatul.
„Întocmirea și punerea în circuit a ‘Proiectului de Ordonanță de Urgență a Guvernului pentru grațierea unor pedepse’, în grabă, la 18 ianuarie 2017, cu stabilirea datei de 24 ianuarie 2017 (a se vedea site-ul MJ), ca termen limită pentru ‘propunerile, sugestiile și opiniile cu valoare de recomandare privind proiectul de act normativ supus dezbaterii’, nu relevă intenția unei dezbateri publice serioase asupra acestuia, ci, mai degrabă, ignorarea principiului transparenței de către inițiatorul proiectului (din 18 în 24 ianuarie 2017 fiind numai trei zile lucrătoare)”, declară AMR, potrivit agerpres.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!