Sefi ai Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Brasov trimisi in judecata de DNA
Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a directorului Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Brasov, Mihaila Marius si a sefului din cadrul Serviciului cadastru din cadrul Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Brasov, Cristea Bogdan, informeaza un comunicat al DNA emis luni, 4 aprilie 2016.
Mihaila Marius, director al Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Brasov este acuzat de savarsirea infractiunilor de intermediere sau inlesnirea efectuarii unor operatiuni comerciale/financiare in cadrul unei societati cu obiect de activitate specific, de catre functionarul public, care are sarcina de a supraveghea si controla operatorul economic privat, daca fapta este de natura a-i aduce direct sau indirect un folos necuvenit, in forma continuata; efectuarea de operatiuni financiare, ca activitati de productie, comert sau prestari servicii, incompatibile cu functia atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite; incheierea de tranzactii financiare de catre functionari publici, utilizand informatiile obtinute in virtutea functiei, atributiei, sau insarcinarii, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, in forma continua si instigare la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (2 fapte), in forma continuata.
Cristea Bogdan, sef Serviciu cadastru din cadrul Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Brasov este acuzat de savarsirea infractiunilor de intermedierea sau inlesnirea efectuarii unor operatiuni comerciale/financiare in cadrul unei societati cu obiect de activitate specific, de catre functionarul public, care are sarcina de a supraveghea si controla operatorul economic privat, daca fapta este de natura a-i aduce direct sau indirect un folos necuvenit, in forma continuata; efectuarea de operatiuni financiare, ca activitati de productie, comert sau prestari servicii, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite; incheierea de tranzactii financiare de catre functionari publici, utilizand informatiile obtinute in virtutea functiei, atributiei, sau insarcinarii, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, in forma continuata; instigare la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata; abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata; instigarea la fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata si uz de fals, in forma continuata.
In acelasi dosar au mai fost trimisi in judecata in stare de libertate:
Mihaila Oana, Bogatu Gabriel cu privire la savarsirea infractiunilor de complicitate la efectuarea de operatiuni financiare, ca activitati de productie, comert sau prestari servicii, incompatibile cu functia atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite si complicitate la incheierea de tranzactii financiare de catre functionari publici, utilizand informatiile obtinute in virtutea functiei, atributiei, sau insarcinarii, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite,
Cristea Zita, persoana fizica autorizata sa efectueze lucrari cadastrale, cu privire la savarsirea infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata si complicitate la efectuarea de operatiuni financiare, ca activitati de productie, comert sau prestari servicii, incompatibile cu functia atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite,
Constantinescu Cosmin Ioan, persoana fizica autorizata sa efectueze lucrari cadastrale, cu privire la savarsirea infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata si abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,
Petrisor Iulian Florin, Moga Bogdan Mihai, persoane fizice autorizate sa efectueze lucrari cadastrale cu privire la savarsirea infractiunilor de complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata si complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,
Stefan Maria Manuela, cu privire la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,
Bancila Ioan Cristian, cu privire la savarsirea infractiunilor de instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata; instigare la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata si instigare la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata.
”In perioada 1 noiembrie 2012- octombrie 2015, inculpatul Mihaila Marius, in calitate de director interimar al O.C.P.I. Brasov, a oferit consiliere si a indrumat persoane fizice si juridice care doreau sa obtina lucrari cadastrale, catre anumite persoane, respectiv catre inculpatii Constantinescu Cosmin, Petrisor Iulian Florin si Moga Bogdan Mihai. Cei trei erau persoane fizice autorizate sa efectueze lucrari cadastrale, geodezie si cartografie si totodata angajati ai unei societati comerciale specializata in astfel de servicii, controlata de directorul O.C.P.I. Brasov Mihaila Marius.
Referitor la societatea comerciala respectiva, inculpatul a detinut calitatea de asociat si de administrator pana in luna octombrie 2013, iar ulterior acestei date a continuat sa controleze firma prin intermediul inculpatului Bogatu Gabriel, in scopul obtinerii pentru sine de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite.
Totodata, inculpatul Mihaila Marius s-a implicat si in solutionarea nemultumirilor clientilor generate de faptul ca angajatii firmei respective isi indeplineau cu intarziere lucrarile cadastrale astfel obtinute.
In acelasi context si in acelasi scop, inculpatul Mihaila Marius, utilizand informatiile obtinute in virtutea functiei de director al O.C.P.I. Brasov, atat sub aspectul problemelor cadastrale cu care se confrunta diferite persoane care se adreseaza O.C.P.I. Brasov, cat si sub aspectul traseului lucrarilor cadastrale inregistrate in evidentele institutiei si a inspectorilor de cadastru carora le sunt repartizate aceste lucrari, a incheiat tranzactii financiare cu privire la activitatea firmei de cadastru, atat in mod direct, dar si indirect, prin intermediul inculpatilor Bogatu Gabriel si Mihaila Oana, in scopul obtinerii pentru sine de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite.
In lunile martie – aprilie 2015, inculpatul Mihaila Marius, prin intermediul inculpatilor Cristea Bogdan si Bancila Ioan, a determinat-o pe inculpata Stefan Maria Manuela, inspector cadastral in cadrul Serviciului de cadastru al OCPI Brasov, sa accepte solutiile propuse in doua documentatii, sa le receptioneze si sa le avize, desi acestea incalcau dispozitiile legale, atestand in mod nereal alte forme si amplasamente ale imobilelor mentionate.
Cele doua documentatii cadastrale, realizate in beneficiul inculpatului Bancila Ioan, inregistrate ulterior la OCPI Brasov, au fost intocmite de catre inculpatii Constantinescu Cosmin, Petrisor Iulian si Moga, in cuprinsul acestora fiind atestate in mod nereal alte forme si amplasamente a doua terenuri, in dauna Primariei Bran care detinea terenul proprietate publica si care fost ocupat abuziv in suprafata de 287 mp.
Anterior, in cursul lunilor februarie – martie 2015, inculpatul Bancila Ioan se deplasase in teren si indicase o alta forma a celor doua terenuri, determinandu-l pe inculpatul Constantinescu Cosmin sa ateste in planurile de amplasament si delimitare o alta forma (implicit si un alt amplasament al terenurilor detinute), decat cea avuta la momentul cumpararii terenurilor respective in anul 2013
Cererile de reexaminare a celor doua documentatii cadastrale, depuse de Primaria Bran au fost respinse, prin doua referate intocmite de inculpatul Cristea Bogdan la instigarea lui Marius Mihaila.
In cursul lunilor iulie – octombrie 2015, inculpatul Cristea Bogdan, in calitate de sef Serviciu cadastru din cadrul O.C.P.I. Brasov, a oferit sprijin unor persoane fizice autorizate, operatori economici, precum si inculpatei Cristea Zita (mama inculpatului Cristea Bogdan), in vederea intocmirii unor documentatii cadastrale efectuate de acestia, in conditiile in care persoanele respective ii dadeau diferite sume de bani in schimbul sprijinului acordat sau efectuau documentatii cadastrale in mod gratuit la solicitarea inculpatului pentru diverse persoane.
In cursul lunilor iulie – octombrie 2015, inculpatul Cristea Bogdan, cu sprijinul mamei sale, inculpata Cristea Zita, a efectuat mai multe lucrari cadastrale, in beneficiul unor firme si persoane fizice. Ulterior, inculpatul Cristea Bogdan a depus documentatiile la O.C.P.I. Brasov in numele mamei sale care a incasat de la beneficiari, in contul sau bancar, contravaloarea lucrarilor cadastrale respective.
In cursul lunii iulie 2015, inculpatul Cristea Bogdan a efectuat patru lucrari cadastrale cu sprijinul unei persoane autorizate, in beneficiul unei firme, dupa care a determinat-o pe inculpata Cristea Zita, sa stampileze si sa semneze documentatiile respective, cunoscand faptul ca acestea nu sunt efectuate de mama sa.
In ambele situatii, inculpatul s-a folosit de informatiile obtinute in virtutea functiei de inginer sef al Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Brasov, atat sub aspectul problemelor cadastrale cu care se confrunta diferite persoane care se adreseaza OCPI Brasov, cat si sub aspectul traseului lucrarilor inregistrate in evidentele institutiei si a inspectorilor de cadastru carora le sunt repartizate aceste lucrari, respectiv a bazelor de date detinute de institutie”, se arata in rechizitoriul intocmit de procurori.
In cauza, s-a dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra unor bunuri imobile ce apartin lui Marius Mihaila, Mihaila Oana, Bogatu Gabriel si Cristea Zita.
Dosarul se va judeca la Tribunalul Brasov.
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!