Angelica Elisabeta Mocan, candidat la alegerile pentru Consiliul de Mediere: „am avut o activitate semnificativă în implementarea medierii la nivel național”

Raspunsurile la intrebarile din acest interviu au fost trimise de catre candidatul Angelica Elisabeta Mocanu prin e-mail. Nu s-au operat niciun fel modificari pe textul transmis.

Redactor MediereNet.ro: De ce doriţi să candidaţi pentru încă un mandat in Consiliul de Mediere?

Angelica Elisabeta Mocan: Apreciez că experiența mea practică ca mediator( 2006), expertiza dobândită în cei 8 ani de activitate atât ca mediator, cât și ca manager al unor proiecte cu finanțare externă, președintele uneia dintre cele mai marcante asociații profesionale din țară, ca activitate ” Centrul de Mediere Alba „, evenimentele profesionale organizate care au generat noi linii de practică în procedura de mediere prin armonizarea Codului de procedură civilă cu Legea 192/2006, lucrările de specialitate publicate , instrumente utile apreciate de practicienii în mediere, și nu în ultimul rând experiența dobândită ca Membru al Consiliului de Mediere, în mandatul 2012-2015, în promovarea și organizarea corpului profesional al mediatorilor, într-o perioadă esențială de construcție a profesiei de mediator sunt o premisă utilă și necesară pentru a continua un proiect profesional important, pentru mine ca mediator.

RM: Ce aţi făcut, concret, în calitate de membru al Consiliului de Mediere, pentru mediatori?

A.E.M: Consider că am avut o activitate semnificativă, în implementarea medierii la nivel național. Voi aborda structurat activitatea mea ca membru al Consiliului de Mediere pe principalele paliere : legislativ, promovare și organizare.

Din punct de vedere legislativ, generic :
– Am făcut parte din Comisia mixtă formată din reprezentanți ai Consiliului de Mediere și ai Consiliului Superior al Magistraturii care au redactat proiectul O.U.G. nr. 90/2012 prin care a fost introdusă obligativitatea informării cu privire la avantajele medierii în cazul litigiilor care fac obiectul art. 60¹ din Legea 192/2006, sub sancțiune, și conferirea caracterului de titlu executoriu acordului de mediere prin autentificare sau încuviințare de către instanța de judecată;
– Am coordonat activitatea comisiei de consultare a corpului profesional în vederea adoptării Statutului Profesiei de Mediator, redactând proiectul actual de Statut al cărui cuprinsşi principale prevederi au fost dezbătute de participanţii la şedinţele comisiei consultative a corpului profesional din 21.09.2012 de la Piatra Neamţ şi din 17.11.2012 de la Braşov, înaintat Consiliului de Mediere în data de 23.11.2012, pentru analiză în şedinţa Consiliului din 24.11.2012;
– Am propus asumarea rolului de iniţiativă legislativă de către Consiliul de Mediere în reglementarea introducerii medierii ca procedură prealabilă obligatorie , după publicarea Deciziei C.C.R. Nr. 266/2014, în ședința Consiliului de Mediere din 21.06. 2014 pe baza unui proiect de colaborare interinstituțional , pus în practică alături de colegii mediatori ;
– Am organizat și am participat ca lector la conferințe profesionale regionale și naționale prin care am clarificat alături de magistrați, reprezentanți ai altor profesii libere, reprezentanți ai mediului universitar, autorități publice locale și parlamentari aspectele contradictorii generate de legislație în practica medierii și s-au formulat propuneri utile de lege ferenda în cadrul conferințelor organizate la Alba Iulia, Sibiu, Deva, Cluj-Napoca, Timișoara, București.
Din punct de vedere al promovării medierii și profesiei de mediator:
Am participat la evenimente profesionale regionale , naționale și internaționale , în scopul promovării medierii și a mediatorilor din România, am publicat articole de specialitate în presa de specialitate națională, am participat la dezbateri media în plan local, regional și național clarificând aspecte teoretice și practice utile pentru mediatori și promovând avantajele medierii pentru cetățeni.
Am inițiat proiectul de instalare în sediile tuturor instanțelor din țară a Tabloului Mediatorilor în format electronic, care doresc ca în viitorul mandat să se extindă în toată țara.
Am coordonat dezvoltarea unor bune relații de colaborare între asociațiile profesionale și instanțele de judecată cu efect asupra uniformizării practicii în materia încuviințării acordurilor de mediere.
Am organizat evenimente profesionale care au reunit toate asociațiile profesionale de pe raza Curții de Apel Alba Iulia, la Sibiu sau Alba Iulia , stimulând colaborarea profesională într-un mod plăcut în care mediatori de pe raza a 3 județe cu experiențe și viziuni diferite să-și poată împărtăși și îmbunătăți experiența profesională.
Din punct de vedere organizatoric am stimulat creșterea autonomiei asociațiilor profesionale la nivel județean,( aferentă razei mele de competență teritorială) stimularea unei competiții profesionale utile între asociații, necesitatea coagulării eforturilor tuturor mediatorilor de pe o arie regională , respectiv raza Curții de Apel Alba Iulia, raza Curții de Apel Cluj-Napoca, în vederea satisfacerii unor interese profesionale comune convergente cu sistemul judiciar și celelalte profesii libere.
Cu alte cuvinte , am acționat structurat în scopul implementării proiectului de organizare susținut ca mandatar al colegilor mediatori care m-au ales în Consiliul de Mediere în 2011 , de organizare a corpului profesional la nivel regional pe raza actualelor Curți de Apel.
Mi-a plăcut nașterea și competiția creată între asociațiile profesionale la nivelul unui județ și am intervenit doar pentru a coagula, și doar dacă a fost necesar.
Respect munca și arealul profesional al fiecărui coleg sau asociații profesionale .
Am comunicat permanent pe toate palierele în vederea îmbunătățirii activității profesionale a colegilor mei.

Mediatorii sunt exponenții unui corp profesional avangardist social, cosmopolit profesional și curajos intelectual și consider că trebuie să învețe din experiențele celorlalte profesii libere și să se dezvolte global.

R.M.: Cum evaluaţi activitatea colegilor dumneavoastră din Consiliul de Mediere?

A.E.M: Onestă, constructivă și profesionistă marcată de rezultate importante pentru piața medierii , recunoscute de colegii mediatori și partenerii instituționali, care trebuie continuate. Aș dori să menționez faptul că niciun organ colegial profesional , reprezentativ la nivel național nu are o activitate nemarcată de dificultăți și contestări , și nicio profesie liberă modernă nu se poate implementa pe o piață rigidă ca mentalitate , decât într-un timp rezonabil.
E utilă și necesară pentru consolidarea profesiei, în viitor, o atitudine imparțială a Consiliului de Mediere față de mediul politic, pentru a evita ca medierea să fie implicată în dinamica imprevizibilă a conflictelor partidiste.

R.M.: Ce aveţi de gând să faceţi pentru mediatori, în situaţia în care aceştia va vor acorda votul pentru încă un mandat?

A.E.M: Mărturisesc cu sinceritate că am satisfacția de a-mi fi îndeplinit obiectivele propuse prin declarația de intenție asumată în fața colegilor mei mediatori în 2011, motiv pentru care declarația de intenție asumată în 2015 sper că se va bucura de aceeași concluzie.
Fiind vorba de o abordare amplă, în raport de necesitățile actuale ale profesiei, care a fost adusă deja la cunoștința colegilor voi sintetiza:
– Medierea procedură prealabilă obligatorie în soluționarea litigiilor care fac obiectul
art. 60( indice 1) din Legea 192/2006 , cu extindere asupra conflictelor de natură administrativă care au ca obiect drepturi de care părțile pot dispune;
– Tabloul Mediatorilor,în format electronic, în fiecare instanță din țară-mijloc util și eficient de promovare a mediatorilor și a avantajelor medierii;
– Organizarea Corpului profesional pe raza Curților de Apel prin formarea de consilii regionale formate din actualele asociații profesionale, pilonul instituţional de bază al medierii în România;
– Stimularea formării continue specializate pe diferite tipuri de conflicte, în scopul adaptării optime la piață;
– Dezvoltarea relațiilor de colaborare cu Ministerul Justiției, C.S.M., U.N.B.R., U.N.N.R., Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești, instanțele judecătorești ;
– Redactarea și asumarea de către Consiliul de Mediere în exercitarea atribuțiilor sale de inițiativă legislativă a unui Cod al Procedurii de Mediere;
– Raportarea viitorului Consiliu de Mediere la legislativ , exclusiv din perspectiva implementării unor modificări de lege, importante pentru mediere, ca instituție socială și profesia de mediator, pentru a se evita rigidități politice de abordare legislativă ca cea din mai-iunie 2013, când Comisia Juridică din Camera Deputaților a aprobat în unanimitate amendamentul la O.U.G. nr. 90/2012 prin care avocații și notarii ar fi devenit de drept mediatori , act normativ care ar fi strivit corpul profesional al mediatorilor, dacă Consiliul de Mediere nu ar fi procedat la un demers instituțional structurat de aducere la cunoștința tuturor deputaților și a reprezentanților Guvernului a efectelor negative ale acestui amendament pentru autonomia profesiei de mediator și mediere ca procedură alternativă de soluționare a conflictelor, față de instanța de judecată.

R.M.: Cum va caracterizaţi în calitate de mediator?

A.E.M: Echitabilă.

Cuvinte cheie: alegeri CdM 2015, alegeri Consiliul de Mediere 2015, alegeri pentru Consiliul de Mediere, Angelica Elisabeta Mocanu

Organizare alegeri pe 13:48 felicia.taunean