„Ascultarea inculpatului” in procedura simplificata
Un proces cu un obiect mai puţin întâlnit în instanţe a stârnit controverse în ceea ce priveşte procedura care trebuie urmată atunci când inculpatul vrea să îşi recunoască fapta. Judecaţi pentru profanare de cadavre, inculpaţii au arătat în instanţă că ar vrea să meargă pe procedura simplificată. Însă avocatul unuia dintre ei a nuanţat procedura care trebuia urmată, iar de aici situaţia a luat o cu totul altă întorsătură.
Sintagma „ascultarea inculpatului” a stârnit ceva controverse în cadrul unui proces în care fapta reţinută era aceea de profanare de cadavre. Iniţial, avocaţii ambilor inculpaţi au precizat că aceştia doresc să îşi recunoască faptele şi astfel să meargă pe procedura simplificată.
Însă declaraţia unuia dintre aceştia a fost considerată de instanţă a nu fi tocmai un „autodenunţ”, iar recunoaşterea faptei nu a mai putut fi aplicată. Până acolo însă, avocatul unuia dintre inculpaţi a atras atenţia că acesta trebuie mai întâi să fie ascultat şi abia apoi să i se pună întrebări asupra faptelor, pentru că aşa prevede Codul!
Doi vrânceni sunt judecaţi la Judecătoria Focşani pentru profanare de cadavre, fiind acuzaţi că ar fi învelit un cadavru într-o folie şi apoi l-ar fi acoperit cu coceni. În instanţă, ambii au precizat că îşi recunosc faptele, însă lucrurile s-au schimbat pe parcurs. Fără alte explicaţii, primul inculpat, fiul victimei, a recunoscut, a regretat şi a arătat că, în cazul în care va fi nevoie, este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii.
Citeste mai departe pe avocatura.com
Distribuie
Comentarii oprite
Ne pare rău! Publicarea de comentarii nu este permisă.