Complet de divergenta pentru un proces privind exercitarea autoritatii parintesti

Un proces în care doi soţi îşi disputau exercitarea autorităţii părinteşti a pus în dificultate completul de apel, în sensul că cei doi judecători au avut opinii total contrare. După audierea mamei şi a copiilor, cei doi judecători din apel nu au putut să cadă la un consens. Şi, din cauză că erau două păreri şi două soluţii diferite, s-a decis instituirea unui complet de divergenţă, iar pentru soluţionarea apelului a fost numit un al treilea judecător. Iar opiniile au fost 2 la 1 pentru ca minorii să fie încredinţaţi mamei în Italia.

Câţi avocaţi, atâtea soluţii pentru un proces cu minori. Dacă, pe de o parte, avocatul Viorica Filimon, pentru reclamant, susţinea că minorii trebuie încredinţaţi acestuia, avocatul Dan Alexandru Simion a arătat că domiciliul trebuie stabilit la mamă, în Italia. Judecătorii din apel au avut opinii separate, fiind necesar un complet de divergenţă pentru a soluţiona dosarul.

Ulterior, opinia separată s-a menţinut, însă de câştigat a câştigat mama minorilor, reprezentată de avocatul Simion. După sentinţa prin care minorii erau înapoiaţi mamei, tatăl a investit Tribunalul Vrancea cu alte două cereri: una de revizuire şi a doua o contestaţie în anulare.

Citeste mai departe pe avocatura.com

Cuvinte cheie: complet de divergenta, exercitarea autoritatii parintesti, proces privind exercitarea autoritatii parintesti

Stiri juridice & administrative pe 10:39 felicia.taunean