Lucian Bolcas, propus la Curtea Constitutionala – Biografie
Lucian Bolcas, propus de PSD la Curtea Constitutionala, are 71 de ani, a fost parlamentar în doua legislaturi, lider PRM si avocat al lui Adrian Nastase în dosarul Trofeul Calitatii.
Bolcas s-a nascut în 15 aprilie 1942, a absolvit Facultatea de Drept si este avocat în Baroul Bucuresti. Lucian Bolcas a fost deputat din partea PRM în doua legislaturi: 2000-2004 si 2004-2008.
În prima legislatura, 2000-2004 fostul deputat a fost lider al Grupului parlamentar al PRM, pâna în aprilie 2001, presedinte al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, coruptiei si pentru petitii si, ulterior, membru în Comisia juridica de disciplina si imunitati. Acesta a mai detinut functia de vicepresedinte al Comisiei pentru elaborarea propunerii legislative privind revizuirea Constitutiei.
În legislatura 2004-2008, Lucian Bolcas a fost membru în Comisia juridica a Camerei Deputatilor si membru al Comisiei permanente a Parlamentului privind Statutul deputatilor si al senatorilor, organizarea si functionarea sedintelor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului, dar si al Comisiei comune a Camerei Deputatilor si Senatului pentru modificarea si completarea regulamentului sedintelor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului.
În cadrul partidului, Bolcas a fost vicepresedinte al PRM, membru în Consiliul Director si în Biroul Permanent al acestei formatiuni politice.
În decembrie 2008, dupa ce, odata cu introducerea votului uninominal, a ratat intrarea în Parlament, Bolcas spunea ca îsi va exercita, în continuare, profesia de avocat.
„Eu am fost si voi fi si în continuare avocat. E o profesie nobila, pe care vreau sa o exercit în continuare. Acesta este principalul meu plan de viitor”, spunea el.
În 10 martie 2010, a fost exclus din PRM, pentru tradarea intereselor partidului si pentru declaratiile publice în contradictie cu deciziile si punctele de vedere ale formatiunii. Bolcas preciza atunci ca nu se îndeparteaza de viata politica si ca va ramâne profund nationalist. Întrebat daca va adera la alt partid, Bolcas a raspuns: „Sa ma gândesc. Cine poate sa primeasca un om care afirma ca este profund nationalist?”.
În septembrie 2010, el a devenit, însa, membru PSD.
Din postura de parlamentar PRM, a comentat decizii ale Curtii Constitutionale. În octombrie 2008, califica drept „corecta si morala” decizia Curtii referitoare la constitutionalitatea legii privind cresterea salariilor cadrelor didactice.
„Legea nu are niciun fel de element de neconstitutionalitate. Încercarea de a bloca aceasta lege în fata Curtii Constitutionale a fost total penibila”, aprecvia el, pe atunci vicepresedinte PRM.
O alta hotarâre a CC, care declara neconstitutionale prevederile din Regulamentul Camerei referitoare la majoritatea cu care se aproba urmarirea penala a ministrilor parlamentari a fost apreciata de Bolcas ca fiind corecta.
„Decizia este corecta, de la început am afirmat ca acest text din Regulamentul Camerei privind numarul de voturi destinat pentru trimiterea în urmarire penala a ministrilor parlamentari este neconstitutional. El a fost adoptat în conditiile în care plenul Camerei Deputatilor se ocupa de problema destituirii din functie a presedintelui Camerei Deputatilor din acea vreme, neglijând celelalte aspecte”, afirma Bolcas.
Din pozitia de avocat al lui Adrian Nastase, Bolcas a criticat în iunie 2012 decizia instantei de a-l condamna pe clientul sau la doi ani de închisoare în dosarul „Trofeul calitatii”.
El a spus ca nu a mai vazut o astfel de sentinta data desi de la dosar au lipsit probe.
„Din anii ’50 nu am mai vazut o sentinta motivata în conditiile recunoasterii unei lipse de probe”, afirma Bolcas, precizând ca „exista doua cai extraordinare de atac: revizuire si contestatie în anulare, si un apel la CEDO”.
„Este un doctorat în obedienta”, comenta el sentinta, adaugând ca judecatorii au tinut sa se mentina „sub orice forma aceasta condamnare”.
„Adrian Nastase nu are nicio legatura cu acele sume de bani si nu s-a demonstrat nicio legatura”, sustinea el.
Ca parlamentar, a fost initiator al unor propuneri legislative privind despagubirea persoanelor fizice care au subscris unitati de fond la Fondul National de Investitii, stimularea întreprinzatorilor privati pentru înfiintarea si dezvoltarea întreprinderilor mici si mijlocii, dar si referitoare la declaratiile de avere si controlul veridicitatii acestora.
El s-a remarcat însa si prin replici sau remarci acide în plenul Parlamentului.
În contextul unei discutii referitoare la reprezentarea femeilor în conducerea diferitelor institutii, el spunea: „Nu s-a vorbit nicio clipa de paritate, ci de o participare. Adica daca am 5, 10, 11 nu trebuie sa am doi si jumatate femei sau trei si jumatate femei. Eu cu o jumatate de femeie nu stiu ce sa fac, va spun drept si cinstit, dar o femeie trebuie sa existe în cadrul acestor comitete si prin asta satisfac cerinta legii care tocmai de aceea este speciala, chiar daca avem o lege generala”.
„Va cer scuze, dar s-a afirmat o imposibilitate: institutii în care nu exista femei. Orice institutie este condusa de un director si orice director are o secretara, de preferinta blonda. Asa ca nu exista institutii fara femei”, remarca el cu ocazia aceleiasi dezbateri.
O alta discutie în plen, vizând padurile Arhiepiscopiei Sucevei, l-a facut sa afirme: „Iertati-ma, dar sunt câteva lucruri neprecise aici. În primul rând, nu înteleg cum se trece de la cele lumesti la cele spirituale, când e vorba de 90.000 de hectare de padure?!”.
Conducând sedinte ale plenului, avea replici precum: „Iertati-ma, domnule deputat, va cer scuze, nu dialogati cu sala. Eventual dialogati cu eternitatea”.
„Regret cuvântul domnului deputat Tabara care creeaza o situatie metafizica. Daca nu e responsabila nici o guvernare de pâna acum de ce s-a întâmplat cu FNI-ul, cine e responsabil? Sicriul lui Mahomed care pluteste între cer si pamânt?”, afirma el.
„Va rog sa va comportati ca marele popor chinez: sa nu raspundeti la provocari”, „Începem sa intram în niste paradoxuri care aduc aminte de piesa lui Eugen Ionesco, «Scaunele». Ma refer la scaunele goale”, „Va rog sa ma iertati, dar la vârsta mea am învatat ca timpul nu este reversibil. Asta nu este un principiu de drept, ci de viata”, sunt alte replici ale sale în Camera Deputatilor.
În ceea ce priveste nominalizarea sa pentru Curtea Constitutionala, el a declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX, ca o asemenea propunere reprezinta, prin ea însasi, „o încununare a unei cariere de 50 de ani în slujba justitiei si a unei pasiuni de o viata”.
El a precizat, despre schimbarea raportului de forte la Curtea Constitutionala, ca modificarea se face prin valoarea argumentelor, si nu prin numar si apartenenta.
„Voi face ce am facut si pâna acum”, a mai spus Bolcas despre activitatea sa la Curtea Constitutionala, precizând ca deviza sa este versul „Cum sunt ce-am fost, voi fi cum sunt”. Dana Curcea, Eliana Radulescu, mediafax.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!