Hotarare ICCJ privind conflictul de interese
Înalta Curte de Casatie si Justitie a hotarât ca fapta psihologului, care are calitatea de membru al comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap constituita la nivelul unui consiliu judetean, de a participa la luarea deciziei privind stabilirea gradului de handicap si de a semna certificatul de încadrare în grad de handicap pentru mama sa, prin care aceasta a obtinut un folos patrimonial constând în indemnizatia lunara, bugetul complementar si indemnizatia de însotitor, drepturi prevazute de Legea nr. 448/2006, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de conflict de interese.
Astfel, psihologul, numit prin hotarâre a consiliului judetean în comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap – organ de specialitate în subordinea consiliilor judetene sau a consiliilor locale ale sectoarelor municipiului Bucuresti, cu activitate decizionala în materia încadrarii persoanelor adulte în grad si tip de handicap, are calitatea de functionar public în acceptiunea art. 175 alin. (2) C. pen. întrucât este învestit de o autoritate publica (consiliul judetean sau consiliul local al sectorului municipiului Bucuresti), exercita un serviciu de interes public, având putere decizionala în materia încadrarii persoanelor adulte în grad si tip de handicap, cu consecinte în planul protectiei sociale acordate de autoritatea publica acestei categorii de persoane si este supus controlului autoritatii publice cu privire la îndeplinirea serviciului public.
În ceea ce priveste eroarea de drept penal, cauza de neimputabilitate prevazuta în art. 30 alin. (5) C. pen., aceasta opereaza numai în ipoteza în care este invincibila. Nu se afla într-o eroare invincibila asupra caracterului ilicit al faptei de conflict de interese persoana având calitatea de membru al comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap, careia pregatirea, experienta profesionala si atributiile exercitate în domeniu îi permit sa cunoasca si sa înteleaga exact cadrul legal în care trebuie sa îsi desfasoare activitatea, inclusiv prin raportare la rigorile legii penale. (Decizia nr. 160/A din 5 iunie 2014, pronuntata de Sectia penala a Înaltei Curti de Casatie si Justitie având ca obiect infractiunea de conflict de interese). Avocat Paula Vârban, juridice.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!