Adrian Vasilescu despre transparenta dezbaterilor din CA al BNR
Vineri, Ziarul Financiar a publicat un articol bazat pe declaratiile profesorului Nicolae Danila, membru in consiliul de administratie al BNR legate de politica monetara. Danila se intreba de ce ne zbatem in starea de stagnare a economiei daca politica monetara este asa buna. A fost pentru prima data cand un membru al CA al BNR a pus pe masa publica o asemenea tema. Dupa aparitia articolului au venit foarte multe intrebari legate de opinia lui Nicolae Danila, avand in vedere ca legea nescrisa a Bancii Nationale este ca dezbaterile sa aiba loc in interiorul bancii, al consiliului de administratie, iar public pozitiile sa fie unitare, fara sa dea nastere la controverse. Contactat de ZF, Adrian Vasilescu, consilier al guvernatorului BNR Mugur Isarescu, a raspuns la cateva intrebari:
„1) Multi dintre cei care m-au sunat m-au intrebat daca nu cumva BNR a vrut sa dea un mesaj «in intampinarea» sedintei din 7 ianuarie a consiliului de administratie. intrebarea are o logica a ei. In toata lumea, foruri sau institutii importante, inaintea unor decizii, testeaza uneori opinia publica scotand in fata o voce din conducerea colectiva. BNR nu a folosit in nicio imprejurare o astfel de practica. Nici alta data si nici acum.
2) A doua intrebare care mi-a fost pusa cu insistenta: «Daca un membru al conducerii colective a unei banci centrale poate iesi in arena publica cu opiniile lui separate?»… Din cate stiu eu, reguli scrise in aceasta privinta exista in putine banci centrale. in general insa, cel putin in spatiul Uniunii Europene, nu este uzual ca membri ai consiliilor de administratie sa faca declaratii publice cu doua-trei saptamani inaintea unor reuniuni in care se dezbat probleme de politica monetara. Spun in general, pentru ca au fost cateva exceptii care… intaresc regula.
3) Aparitia articolului din ZF a reaprins interesul unor jurnalisti pentru un subiect care ii preocupa de mai multa vreme: transparenta dezbaterilor din CA al BNR. Intr-adevar, BNR nu publica, dupa sedintele Consiliului de Administratie, nici opiniile exprimate in dezbateri si nici felul in care a votat fiecare participant la sedinta. In Uniunea Europeana, sunt banci centrale care publica fie numai cum s-a votat, fie adaugand si punctele de vedere exprimate. Prea putine insa. Cele mai multe, intre care si BNR, publica doar comunicate in care sunt redate deciziile adoptate si argumentatia care le sustine. La BNR, aceasta practica este mentinuta prin hotararea comuna a consiliului de administratie.
4) Nu pot sa subscriu la fraza care incheie articolul: «Spre deosebire de omologii din alte banci centrale, membrii consiliului de administratie al BNR se feresc sa-si exprime public punctele de vedere asupra politicii monetare, principala voce fiind cea a guvernatorului». Adevarul este ca, in sedintele CA, guvernatorul este doar primul dintre egali, avand un singur vot. Rareori se intampla ca opiniile sa se «alinieze» si voturile sa fie unanime. Nici in afara lucrarilor CA, realitatea nu este alta. Membrii CA dau interviuri, sustin conferinte publice, vorbesc in Universitati, scriu articole in ziare ori in reviste.
5) Este intr-adevar necesara regandirea obiectivelor, a misiunii si a rolului BNR? Problema nu e noua. De cand a inceput criza, e discutata cu insistenta. Mai multe voci din Banca Nationala a Romaniei si in primul rand cea a guvernatorului au abordat-o pe larg, inclusiv in conferinte publice. Desigur, fie in context global, fie in context european. BNR nu isi stabileste insa singura nici obiectivele, nici rolul in cadrul politicii economice. Le stabileste legea. Sigur, legea e romaneasca, e adoptata in Parlamentul Romaniei, dar ea pleaca de la o realitate: integrarea Bancii Nationale a Romaniei in sistemul european al bancilor centrale. De altfel, nici nu poate fi schimbata legea fara avizul autoritatilor Uniunii Europene.”
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!