Oana Schmidt-Haineala despre raportul MCV
Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicitatii miercuri, 30 ianuarie, o analiza preliminara cu privire la Raportul MCV semnata de proc. Oana Schmidt-Haineala, presedintele CSM:
1. Consideratii generale asupra Raportului
– Raportul reprezinta o evaluare obiectiva a evolutiilor inregistrate in Romania de la precedentul Raport publicat la 18 iulie 2012, cu precadere in ceea ce priveste respectarea criteriilor esentiale pentru existenta statului de drept, a suprematiei legii si independentei justitiei.
– Prezentul Raport prezinta o particularitate fata de rapoartele publicate anterior de Comisie in cadrul MCV, fiind unul care se axeaza pe indeplinirea recomandarilor punctuale din vara anului trecut, in contextul politic cunoscut.
– Raportul constata ca au fost luate unele masuri pentru a corija motivele ce au generat preocupare in Raportul MCV din iulie 2012 fiind, insa, necesare progrese suplimentare.
– Comisia a constatat ca au fost indeplinite multe dintre recomandarile din iulie 2012, dar nu toate.
– Raportul contine recomandari clare privind masurile necesare in continuare pentru asigurarea suprematiei legii si a independentei justitiei.
– In concluziile Raportului se subliniaza responsabilitatea ministrilor si a parlamentarilor de a reprezenta exemple de integritate.
2. Luari de pozitie
– Luam act de continutul Raportului Comisiei Europene si consideram ca acesta reprezinta o constatare obiectiva a evolutiilor din ultimele luni din sistemul judiciar romanesc in general si din activitatea CSM, in special. Asiguram de angajamentul Consiliului in sensul exercitarii atributiilor legale privind apararea independentei justitiei si a statului de drept.
– Luam nota de ingrijorarile exprimate de Comisie cu privire la situatia respectarii criteriilor statului de drept si a independentei justitiei.
– Salutam aprecierea de catre Comisie a rezistentei institutiilor anticoruptie la presiunile exercitate asupra acestora si a consecventei activitatii acestora.
– Este de semnalat ca in Raport este reflectata dublarea numarului condamnarilor definitive in cauzele instrumentate de Directia Nationala Anticoruptie.
– In acelasi timp, Comisia si-a manifestat preocuparea fata de lipsa transparentei procedurii de numire in functie a Procurorului General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si a Procurorului sef al Directiei National Anticoruptie si fata de faptul ca pana in prezent nu au fost realizate numirile in aceste functii-cheie in sistemul judiciar. In acest sens, CSM isi exprima deschiderea spre un dialog inter-institutional menit a finaliza procedura de numire, respectand criteriile de transparenta si obiectivitate si exigentele numirii in aceste functii a unor procurori ce au demonstrat rezultate notabile in functiile exercitate. Consideram ca si in cadrul legal si constitutional in vigoare Sectia pentru procurori a CSM poate avea un rol esential in asigurarea unei selectii riguroase si pe deplin transparente.
– Solicitam reprezentantilor autoritatilor legislative si executive sa ia toate masurile necesare pentru ca ireversibilitatea reformei sistemului judiciar si independenta justitiei sa nu mai poata fi amenintate, inclusiv prin adoptarea unor reglementari care sa sanctioneze abaterile de la deontologia profesionala in mass-media, mai ales atingerea adusa independentei si prestigiului justitiei si demnitatii umane a unor magistrati.
– Solicitam, de asemenea, Executivului si Legislativului ca in contextul masurilor privind garantarea independentei sistemului judiciar sa se regaseasca, pe langa asigurarea finantarii necesare implementarii noilor Coduri, si garantarea stabilitatii financiare a corpului magistratilor.
– Consiliul Superior al Magistraturii va analiza recomandarile ce intra in competenta sa si va lua masurile care se impun pentru indeplinirea acestora.
– Salutam pozitia consecventa a Comisiei in sensul ca Romania indeplineste criteriile tehnice de aderare la spatiul Schegen si ca decizia in acest sens nu ar trebui sa fie legata de Mecanismul de Cooperare si Verificare.juridice.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!