Keler, Contrapartea Centrala ungureasca, posibil numitor comun pentru BVB si Sibex
Conducerile celor doua burse locale – BVB si Sibex – sunt pe ultima suta de metri cu negocierile pentru conectarea la contraparti centrale straine (CCP), dupa ce nu au reusit sa îsi convinga actionarii sa voteze înfiintarea unei institutii locale.
Astfel, pâna la 15 septembrie 2013, cele doua Burse trebuie sa semneze, potrivit Directivei Europene EMIR, contracte cu o contraparte, asta daca vor ca piata derivatelor sa supravietuiasca.
Esecul conformarii la normele europene ar însemna o lovitura de imagine pentru Bursa de Valori Bucuresti, însa pentru Sibex ar putea fi fatal.
În cadrul unei întâlniri cu o parte dintre actionari, pe 7 august, conducerea BVB a anuntat ca, din perspectiva sa, colaborarea cu Sibex continua pentru identificarea unei solutii externe optime comune.
Numitorul comun ar putea fi Keler, Contrapartea Centrala ungureasca.
BVB ar înclina spre aceasta, însa Sibex înca asteapta oferta finala a grecilor de la Helex si apoi va lua o decizie.
Potrivit unor surse, solutia ungureasca ar fi destul de costisitoare pentru brokerii de la Sibex.
Bursa sibiana pare oricum mai apropiata de Atena, mai ales în contextul în care a cooptat un grec în Consiliul de Administratie, pe Petros Iakovou, CEO la Hellenicamerican Securities&Asset Management. Acesta a primit avizul Autoritatii de Supraveghere, pe 14 august.
Potrivit Raportului Casei Române de Compensatie (CSC) pe 2012, Sibex a contactat mai multe CCP-uri straine, însa si-au exprimat interesul pentru colaborare Eurex Clearing, Helex Grecia, Keler Ungaria, LCH Clearnet SIX x-clear si NASDAQ OMX.
La Bucuresti, conducerea Bursei a transmis actionarilor ca pietele din spatiul european comparabile si/sau urmarite de BVB care beneficiaza de existenta unui astfel de serviciu (CCP) sunt Polonia – KDPW CCP, Ungaria – KELER CCP, Austria si Cehia – CCP.A, Grecia – ADECH.CCP Austria cere membrilor compensatori fonduri proprii de 2,5 milioane euro, contributie la fondul de clearing de 1 milion de euro, în timp ce Eurex Clearing cere membrilor compensatori 12,5 milioane euro capital si 1 milion de euro contributie minima la fondul de garantare pentru Direct Clearing Member, reiese din Raportul CRC.
Înfiintarea unei Contraparti Centrale locale ar fi avut nevoie de un capital minim de 7,5 milioane de euro.
* Interes la BNR pentru CCP, dar în zadar
Bursele locale nu au fost în stare sa înfiinteze o contraparte centrala, desi, în proiect, ar fi avut si sprijinul Bancii Nationale a României.
Unele discutii au existat între reprezentantii BVB si BNR, însa aces¬tea s-au dovenidit în zadar, în lipsa materializarii CCP locale.
Potrivit unor surse, Banca Nationala propunea ca în proiectul CCP sa se implice Transfond , operatorul Sistemului Electronic de Plati: administrator si operator al sistemului SENT (Casa de Compensare Automata), administrator tehnic si operator al sistemului ReGIS (sistemul de decontare pe baza bruta în timp real), conform mandatului acordat de catre Banca Nationala a României, operator tehnic al sistemului SaFIR (sistemul de depozitare si decontare a operatiunilor cu titluri de stat).
Oficial, Costel Ceocea, presedintele SIF Moldova, a fost printre putinii care s-a referit public la interesul BNR pentru CCP. Domnia sa ne-a declarat, în luna mai: „Cred ca CCP-ul este o problema importanta si ca cei de la BNR sunt interesati sa o clarifice”. Domnia sa ne-a precizat ca exista, la acea data, un comitet de lucru la Banca Nationala care se ocupa de acest subiect. Adina Ardeleanu, bursa.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!