Refuzul negocierii contractelor de catre banca, poate fi considerat in sine ca o „clauza abuziva” – Avocatul Iulian Urban
Daca bancile nu permit negocierea tuturor clauzelor contractuale, atunci acest aspect ar putea fi vazut, în sine, ca o “clauza abuziva”, a declarat pentru ziarul Puterea avocatul Iulian Urban. “Este o clauza abuziva orice clauza declarata nenegociabila. De esenta dreptului civil si a libertatii comertului este acordul de vointa mutual care duce la încheierea unui contract. Orice contract în care una din parti impune clauze nenegociabile este un contract abuziv, adica un contract în care libertatea de negociere nu exista”, a spus avocatul.
De asemenea, avocatul Gheorghe Piperea, care a reprezentat mii de români în instanta în procesele privind clauzele bancare abuzive, ne-a declarat ca foarte putini oameni încearca sa negocieze un contract cu banca, având în vedere ca toti cei care au încercat pâna acum nu au avut niciun fel de succes. „În cazurile cunoscute de noi, mai exact câteva mii de contracte, foarte putini clienti au pus întrebari sau au cerut explicatii cu privire la continutul contractelor standard si au încercat obtinerea de costuri mai mici, însa nici unul nu a reusit sa obtina modificarea conditiilor initiale propuse de banca.
Calificarea ca abuziv al comportamenutlui bancilor este determinata de caracterul nenegociat al contractelor de credit împreuna cu lipsa de informatii, limbajul prolix sau, si mai grav, dezinformarea consumatorilor.
Astfel, nu orice fel de comisioane sunt abuzive, ci acelea care nu sunt mentionate în contract sau sunt mentionate, însa într-un mod înselator. Mai exact, cele care nu prevad partea din credit sau unitatea de timp la care se raporteaza, precum si cele care nu au o contraprestatie reala din partea bancii, adica dobânzile ascunse”, a declarat Gheorghe Piperea pentru „Puterea”. Daniel Harmanescu, puterea.ro
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!