Reactia Asociatiei Mediatorilor Galati fata de proiectul de modificarea legii medierii initiat de UCMR
Comunicatul Asociatiei Mediatorilor Galati din 1 iulie 2014
Spre deosebire de altii, ca cei din conducerea UCMR si asociatii lor, noi nu refuzam sa participam la o astfel de dezbatere asupra oricaror propuneri de modificare a legii medierii, atata timp cat se fac mai intai in cadru organizat intern al profesiei si apoi, cu acceptul a cat mai multe asociatii si alti mediatori, se inainteaza un proiect legislativ la organele abilitate sa il initieze, sa il dezbata si sa il adopte, cu consultarea reprezentantilor corpului profesional al mediatorilor. Nu putem trece cu vederea reactia negativa a UCMR la proiectul initiat si pus in dezbaterea si consultarea mediatorilor de la inceputul anului 2014 de catre AMG prin subsemnatul, asigurand transparenta decizionala, prin refuzul de participare la dezbateri si completarea proiectului in comisia consultativa la sedinta din 15 martie 2014, anterior si posterior acesteia, in Consiliul de mediere pe 26.04.2014 si ulterior, in sedinta comisiei consultative din 17 iunie 2014 si a doua zi, la Camera Deputatilor in Comisia juridica, de disciplina si imunitati, unde au fost invitati si reprezentantii UCMR si ai acestor asociatii.
Maniera in care se procedeaza acum de catre UCMR, cum a facut-o in trecut si UNMR cu rezultate negative, opus celei in care a procedat AMG, care a propus in plus, in ajunul Congresului UCMR o intalnire a reprezentantilor conducerii acestei federatii si ai asociatiilor din comisia consultativa, pe tema Statutului profesiei si Proiectului de modificare a legii medierii, denota ca inaceasta profesie nu avem toti interese comune si ca exista grupuri de interese care incearca sa impuna intr-o forma nedemocratica prevederi legale care fac deservicii mediatorilor adevarati, servicii altor profesii, in special celei de avocat, deservicii justitiabililor si altor cetateni prin impunerea obligativitatii asistentei juridice, cu costurile aferente, in afara cadrului procesual, in care, la instantele de fond acest lucru nu este obligatoriu si astfel se impune de fapt un filtru financiar la 3 prestatori de servicii (mediator si avocatii partlor) in loc de unul, in limitele decentei. Se ajunge astfel la o limitare a dreptului de acces la justitie pe criterii de crestere a costurilor pentru slutionarea litigiilor, cand nici nu exista vreo garantie ca, cu toata acesata tripla asistenta, partile isi vor rezolva definitiv litigiul.
Citeste mai departe pe mediereagalati.wordpress.com
Distribuie
Niciun comentariu
Adaugă părerea ta!